“Suveraniştii”, “pro-americani” până la interesele Rusiei

La votul de ieri din Parlament, dat pe decizia CSAT de a accepta, în contextul războiului din Iran, dislocarea temporară de capabilități militare SUA pe teritoriul României –, “suveraniştii” (AUR, SOS, POT & comp.) nu au făcut decât să confirme, încă o dată, alinierea la agenda și interesele Rusiei. Şi faptul că sunt “pro-americani” de conjunctură, până la interesele Moscovei.

Decizia CSAT, anunţată de preşedintele Nicuşor Dan, de a accepta, în contextul războiului din Iran, dislocarea temporară de capabilități militare SUA pe teritoriul României – avioane de realimentare, echipamente de monitorizare şi comunicaţii satelitare, aflate în corelare cu scutul de la Deveselu, toate defensive, nu ofensive – este firească. România are un Parteneriat Strategic cu SUA şi mai are un aşa-numit “Acord de acces” (Acordul privind activităţile forţelor Statelor Unite staţionate pe teritoriul României), ratificat de Parlament în iunie 2006, care prevede ca ţara noastră să permită staționarea, rotația și desfășurarea de activități militare ale forțelor americane pe teritoriul său.

Cei care dezavuează, dintr-un motiv sau altul, ideea dislocării temporare de capabilități militare SUA pe teritoriul României ar trebui să ia în calcul câteva informaţii de context. Decizia a fost luată în contextul politicii noastre de apărare şi, deşi conjuncturală, se integrează perfect Parteneriatului Strategic cu SUA. România nu îşi permite – mai cu seamă din cauza poziţiei geografice – jocuri gepolitice pe cont propriu, nu poate întoarce spatele SUA, partenerul strategic de aproape 30 de ani, nici nu poate miza doar pe apărare europeană. România este apărată de SUA, are Baza de la Deveselu, un scut în faţa unei posibile agresiuni ţintite a Rusiei. Ţară cu care – spre deosebire de alte state din Europa, care au refuzat, acum, dislocarea temporară pe teritoriul lor de capabilități militare SUA, cum e cazul Spaniei, de exemplu – trăim în coastă, ţară care ne-a făcut mult rău în istoria ultimului secol. Stau mărturie în acest sens zecile de ani în care regimurile comuniste ne-au impus-o drept “prietenul de la Răsărit”.

În Parlament, unde decizia CSAT a fost trimisă pentru a fi supusă la vot, reacţia opoziţiei “suveraniste” (AUR, SOS, POT & comp.) a fost previzibilă. Toţi laolaltă nu au făcut decât să confirme – încă o dată – alinierea la agenda și interesele Rusiei. Fie au sabotat cvorumul, fie au votat împotrivă, fie s-au abținut. Sunt aceiași care se dădeau – în mod fals – pro-americani, care cheltuiau milioane de euro pe vizite în SUA, unde zgrepțănau pe la ușile unor politicieni pro-prutiniști, se trăgeau în poze cu ei, își aranjau interviuri în care denigrau, prin minciuni, România, ori tăiau torturi imaginându-și că taie frontiere şi țări. În luna februarie, aceeaşi galerie “suveranistă” din Parlament – AUR, POT și SOS –, a votat împotriva proiectului prin care Armata poate doborî dronele care intră în spațiul aerian al țării, la fel şi împotriva legii privind desfăşurarea pe timp de pace a misiunilor militare în țară. Un vot care, în fond, sabotează apărarea şi suveranitatea României, în faţa Rusiei agresoare.

Așadar, sunt “pro-americani” până la interesele Rusiei. Cum Vladimir Putin e prieten cu regimul sângeros al ayatolahilor de la Teheran, ai noștri “suveraniști” nu vor să îl supere, așa că au sabotat efectiv cererea SUA. Au fost, de fapt au pozat în “pro-americani”, conjunctural, sperând că – din motive geostrategice sau ideologice – preşedintele Donald Trump va abandona România în sfera de influenţă a Rusiei.

Să ne imaginăm în ce situație ar fi fost România azi dacă le-ar fi ieşit planul “Călin Georgescu, preşedinte”…