Neutralitatea României, temă a propagandei ruseşti

Neutralitatea României, un subiect adus în spaţiul public în contextul invadării şi atacării Ucrainei de către Rusia, este o temă capcană. Foarte perfidă. Narativul aparţine propagandei ruse şi vizează de fapt decuplarea României de NATO, ceea ce ar vulnerabiliza-o faţă de Rusia.

 

Sub aparenţa grijii faţă de popor, speculând o emoţie negativă, spaima firească a oamenilor în faţa unui război purtat pe teritoriul ţării, personaje care fac jocul propagandei ruse au adus în spaţiul public tema neutralităţii, care presupune refuzul României de a oferi sprijin militar, în cazul în care situaţia ar degenera şi ar impune acest lucru. S-au făcut petiţii, mitinguri pe tema aceasta, subiectul este de largă expunere pe reţelele de socializare şi chiar pe unele canale media.

Zilele trecute, sub umbrela imparţialităţii jurnalistice, în platoul Realităţii Tv a fost chemat, pentru a-şi da cu părerea despre războiul declanşat de Putin în Ucraina, Călin Georgescu, propunerea AUR ca premier al României. Printre multe elucubraţii,  a afirmat în emisiunea “Culisele Statului Paralel” – un titlu de emisiune ales parcă de Liviu Dragnea, etern luptător împotriva “statului paralel” – că “pentru strălucirea noastră ca popor trebuie să păstrăm neutralitatea față de orice conflict”. Nu a fost combătut cu argumente, ci lăsat să-şi recite tezele. Cunoscut ca rusofil notoriu – deşi, prin întrebări meşteşugite, în respectva emisiune i s-a oferit ocazia să se scuture de de această etichetă şi să se prezinte ca “românofil” –, Călin Georgescu afirma nu cu mult timp în urmă că “şansa României este înțelepciunea rusească” şi că deşi „complexul militar industrial american este interesat să împingă către un conflict”, „Rusia este extrem de bine pregătită și nu cred că va cădea în plasa întinsă”. La rându-i, a fost elogiat de propaganda oficială a Kremlinului care l-a numit „creator de istorie” şi „şansa României” încă din 2016, când numele său fusese vehiculat pentru funcţia de prim-ministru, ca premier tehnocrat susţinut de o parte din PSD, la propunerea Federaţiei Societăţii Civile Româneşti, o organizaţie care felicitase Rusia pentru anexarea Crimeei, în 2014.

În spatele ideii de neutralitate a României – retorică pe care o vedem adusă în spaţiul public şi de senatoarea Diana Şoşoacă, intrată în Parlament pe listele AUR, de o serie de conspiraţionişti lansaţi pe orbita publică în timpul pandemiei de coronavirus, de suveranişti putinişti, de ultranaţionalişti “auriţi” – se ascunde de fapt dorinţa decuplării României de NATO. Ce ar presupune această neutralitate a României? Refuzul României de a se implica în conflict, dacă NATO ar fi forţat să riposteze militar – asta numai în cazul în care Vladimir Putin ar provoca Alianţa, atacând un stat membru. O astfel de decizie ar însemna încălcarea articolului 5 din Tratatul NATO care prevede: “Părţile convin că un atac armat împotriva uneia sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un atac împotriva tuturor părţilor şi, în consecinţă, sunt de acord că, dacă are loc un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite, va sprijini partea sau părţile atacate, prin realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate, în vederea restabilirii şi menţinerii securităţii în spaţiul Atlanticului de Nord.” Ca pas următor previzibil ar fi ieşirea din NATO care ar presupune închiderea scutului de la Deveselu – exact ce îşi doreşte Putin –, şi vulnerabilizarea majoră a României în raport cu Rusia. Privind la agresiunea Rusiei putiniste asupra Ucrainei, un stat independent şi suveran, dar care nu este membru NATO, să ne imaginăm în ce situaţie s-ar fi aflat acum România dacă nu era membră a Alianţei Nord-Atlantice…

Deloc întâmplător, unii dintre cei care cer neutralitatea României sunt şi susţinători ai ieşirii noastre din Uniunea Europeană. RoExit a ajuns o temă intens promovată în ultimul an pe anumite grupuri de pe reţelele de socializare; majoritatea sunt grupuri care, sub paravanul contestării măsurilor sanitare impuse în pandemia de coronavirus, sunt de fapt depozitarele și agregatoarele unor mesaje care instigă la nesupunere civică, invocând în mod fals încălcarea libertăţilor personale constituționale şi chiar a suveranităţii, mesaje care promovează teorii ale conspiraţiei, mesaje vădit antioccidentale care au ca scop slăbirea, distrugerea încrederii populaţiei în establishmentul politic autohton şi european, în instituțiile comunitare.

 


Google News icon  Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News


Print Friendly, PDF & Email

Alte articole ...

6 Comentarii

  1. LevSt. spune:

    „…vulnerabilizarea majoră a României în raport cu Rusia….” :”China susține că are o poziție „obiectivă şi corectă” vizavi de războiul din Ucraina Poziţia Chinei în problema Ucrainei este obiectivă şi corectă, iar timpul va dovedi că se află de partea justă a istoriei,(…)/// 2- China denunță sancțiunile occidentului împotriva Rusiei: „Sunt din ce în ce mai scandaloase”(…)___–-____ceace inseamna ca China este convinsa ca ei, chinezii, vor scrie istoria, desi nici idea ca fac aceste declaratii(si-eventual- actiuni, fapte), pentru a nu fi sub nicio forma de acord cu USA si Occidentul, in general…Si din aproape-in-aproape, devine posibila (aproape probabila, in noul context), ca undeva in timp, peste ani(sau mai repede) se va declansa si Al Treilea Razboi Mondial, in care China , Rusia si Iranul (eventual alte cateva natii), se vor infrunta (in special) cu USA si Occidentul…

    -II-
    Kievul cere Chinei să „condamne barbaria rusă” (Autor: Alina Toma-Sambata, 19 Martie 2022, ora 19:11)(…)____–-____in proportie de peste 99% nu cred ca, China va condamna in asa termeni* Rusia, cel putin in acest an si chiar urmatorii…In fapt China se foloseste de o „diplomatie” a capcanelor, cere NATO sa aiba discutii directe cu Rusia, cea ce -este evident- vrea sa umileasca NATO, „fortand” alianta sa initieze discutii in care -pana la urma- aceasta alianta nu are -prin statut- nicio obligatie, mai mult , respectivul act este o agresiune extraordinara a Rusiei (si NU impotriva Aliantei), singura care trebuie sa gaseasca calea de a termina ASAP acest episod, evident singura cale fiind RETRAGEREA din Ukraina…(in filmul „Soldier of Fortune**”, generalul chinez defectat in Macao (dar capturat de chinezi), striga catre cea careia ii era ghid :” Aminteste-ti de mine si nu uita, nu toti chinezii sunt barbari”-Iar in nuvela lui L.Rebreanu(daca-mi amintesc bine), tortionarul care jupuia oameni de vii, era chinez…///** cu Clark Gable,omul cu o expresie de incapatzanat si chiar cinic, dar aspirator de femei-„Pe Aripile Vantului”-(!!!???), originar din Ohio ca si un alt mare actor, Paul Newman, probabil foarte cunoscut si in Romania, in special din rolul antieroului, din „Hombre”/// In acelasi film joaca si englezul Michael Rennie,un actor de exceptie dar underrated, desi a jucat in f. multe- si f. diverse- filme bune, inclusiv in cele doua drame biblice (si epice) „The Robe” si „Demetrius and the Gladiators”(ca Apostolul Pavel), in care tot show-ul a fost furat de Caligula, adica de actorul Jay Robinson, care a jucat rolul infatuatului si psihopatului Caligula , la cel mai genial mod posibil, de unde este si amintit, altfel, intrand in lumea drogurilor, si-a distrus cariera…)///
    2-„… si chiar pe unele canale media…”:”Mircea Badea, reacție incendiară: „Ce a făcut țara asta pentru tine ca tu să lupți pentru ea. Vreau să plec din România, absolut” (Sambata, 19 Martie 2022, ora 17:07)daca si cioclii de mana a doua (altfel, paraziti seriosi) , vor sa plece din Romania, inseamna ca nu prea mai este mult de talharit, desi aceasta declaratie poate fi -mai degraba- un fel de ” neteziti cararile, indreptati potecile”, adica pregatirea terenului pentru plecarea din tara a marelui cioclu si parazit-dan voiculescu- care -dupa ce a luat-o in freza si de la Curtea Europeana- intelege ca orice procuror cu ceva guts, il poate trimite din nou la ocna, asa ca …Sunt sigur ca statul roman (condus de cretinul infumurat , iohanis), nu are o lege pentru asa exit-uri, care ar trebui votata de urgenta(mai ales ca este „caz de razboi”), anume Legea Exitulul(Tax Exit), care sa promulge ca orice cetatean roman care a facut peste 1 milion de euro IN* Romania, daca vrea sa plece din tara( cu banii),trebuie sa plateasca o Taxa de Plecare, de macar 40% din avere…(* evident, daca i-a facut legal, altfel confiscare totala…)

  2. LevSt. spune:

    Indiferent de cum va evolua acest conflict si indiferent de orice alte circumstante vor aparea sau vor fi relevate post-factum, Putin si Rusia au comis o imensa greseala si trebuie tinuti responsabili pentru toate aceste pierderi, indiferent de natura lor, INSA, acest eveniment -evident- ne-a pus ochelari de cal la mai toti, insa daca vrem sa stim adevarul trebuie sa analizam si alte aspecte, care insa-din nou- nu trebuie sa exonereze (sau diminueze) vina partii ruse:-Ukraina este singura tara din Europa unde neonazistii(gruparea Azov si altele) sunt recunoscute oficial si platite de la buget, practic aceasta miscare de extrema dreapta (care spune clar si oriunde, ca „rolul Ucrainei va fi să „conducă rasele albe ale lumii într-o cruciadă finală împotriva untermenschen = „suboameni”, terminologie nazistă ) este inglobata in garzile patriotice si are in dotare si sub comanda, un regiment de artilerie generala si mobila, adica unitati de tancuri… 2-in 2019, Congresul USA a fost la un pas de a declara aceasta organizatie ca si una terorista… 3- o alta mare grupare,Karpatska Sich lupta împotriva minorității vorbitoare de maghiară a Ucrainei de Vest, inclusiv a romilor, iar romanii din sudul Ukrainei au cele mai putine drepturi, raportat la toate statele europene… 4-Amnesty International și Human Rights Watch avertizeaza de ani de zile despre aceste miscari ultranationaliste si supremaciste si legatura lor cu statul… 5-in 1947, prin Tratatul de la Paris, Insula Serpilor a fost data Romaniei, dar Rusia a anexat-o ilegal, in 1948 (dar cu acordul comunistilor romani) si a dat-o Ukrainei, cea mai prietena, la acel timp.Oare, nu ar fi trebuit ca Ukraina, oricand, sa o retrocedeze Romaniei, dar mai ales in aceste ultime 30 de zile? Ei bine, s-ar putea ca peste cateva saptamani sa ajungem la concluzia ca acest zeleniski nu este deloc cel pe care-l credeam, chiar eu insumi l-am apreciat cand a preluat conducerea si a trambitzat tot soiul de reforme…Inca odata, Rusia este total raspunzatoare pentru acest conflict, insa ramane valabil si ” mai usor cu pianul, pe scari…”

  3. LevSt. spune:

    Zelenski critică dur Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord: ”Ce face NATO? Este condusă de Rusia? Ce aşteaptă?”(…)
    2-Kasparov, după o lună de război în Ucraina: „Încrederea lui Putin în lipsa de coloană vertebrală a Vestului a fost din nou corectă”(…)
    3-ONU:3,8 milioane de ukrainieni s-au refugiat…(…)___–-___Incercari puerile de a forta mana NATO, prin idea ca acestia vor cadea in plasa infatuarii, si -pentru a-si arata vitejia, barbatia, etc.- vor intra in lupta cu Rusia…Ii inteleg pe cei doi(frustrarea lor), dar occidentul tocmai pentru asta a si reusit, pentru ca a fost si este rational si pragmatic(chiar daca perceput si rece), iar in acest caz cei doi incita la inceperea unui alt razboi mondial, sau f. intins, probabil ca numai America Centrala si cea de Sud ar ramane neimplicate(daca!), ei vorbesc prin prisma emotiilor, adresandu-se -pana la urma- cui nu trebuie, ei ar trebui sa se adreseze ONU, singura organizatie care poate mandata armata ONU sau o anume natie sau alianta, in a interveni in acest conflict*… Iar numarul extrem de mare de refugiati( in doar 30 de zile!!!) spune ca pentru multi dintre acestia , aceasta situatie s-a aratat ca o oportunitate, nu neaparat economica, dar si de a scapa de sub hartuiala unui sistem in care extremismul este de stat, membri si simpatizanti ai organizatiilor amintite mai sus sunt peste tot, inclusiv in administratie, politie si armata…(* practic, ei vor ca NATO sa intre in conflict si sa moara si militari NATO, pentru a apara Ukraina, ai caror barbati si femei capabile sa poarte o arma**( cu siguranta un milion) au fugit din tara…Unde este sensul?///** Iar arme , echipamente militare si medicale, etc…, inclusiv cash (sute de milioane), occidentul le tot trimite,dar ei vor neaparat ca NATO sa intre la modul direct, in conflict, practic ei fac(voluntar sau involuntar, constient sau inconstient), JOCUL lui Putin…)

  4. LevSt. spune:

    cum am zis mai sus, evenimentul razboi a acaparat pe toata lumea, insa nu trebuie sa nu mai urmarim ce se intampla in Romania, ca ex. ,Cristian Campeanu a scris un articol extrem de important („Buna guvernanta, un obiectiv prea indepartat”), insa nu apare in prima pagina pe Revista 22, cred ca ar trebui preluat de aceasta pagina…Si nu este postat ca de maxima importanta, tocmai pentru ca toate articolele prime time, au ca subiect si teme, razboiul din Ukraina…Si in acelasi context, insa largit, nu trebuie sa facem un partizanat exacerbat, trebuie privite lucrurile de sus, din afara emotiilor si din afara intereselor personale sau de grup…Iar aici vin cu un exemplu concret, comentariul unui nebun(cel putin), mai homofob decat insasi o suta de hitleri la un loc, voind el sa arate cat de ‘drept’ ( si mare luptator pentru…pentru ce? El nici macar nu stie!) este, cere nici mai mult nici mai putin , exterminarea natiei ruse, ca si cum nu ar fi destui rusi(poate chiar majoritatea) care nu sunt de acord cu acest razboi… Culmea, individul -se pare(pe internet nu prea ai dovezi de identitate) -este „scriitor” la un „ziar”( de care nu a auzit mai nimeni),”Observantul”, din Canada, care daca are si o pagina ‘speciala”(„Pagina ortodoxa”-or so) spune clar , ca individul este un escroc inhaitat cu popimea, pentru a exploata si tine sub control, romanii din Canada…Dar propria declaratie* este ilustrativa(* daca chiar este acelasi gheorghe popescu, pentru ca acest comentariu pare a fi scris de un troglodit pupincurist, proaspat iesit din cine stie ce grote):

    „Gheorghe Popescu – 03-08-2022

    Multumesc de informatii, domnule Cimpeanu, totusi eu nu cred ca e doar Putin aici. E un psihopat, cu siguranta, dar nu e doar vina lui. Medvedev e mai bun? Duma a aprobat imediat atacul impotriva Ucrainei. Aia sint tot psihopati? Citi sportivi rusi se dau fericiti cu maretia bestilalitatii Rusiei in Ucraina? Unii sint tineri si nu au minte, dar nu toti. Pilotii rusi de formula 1 sint iarasi niste idioti, prin declaratii. Citi rusi au iesit in strada sa il de ajos pe Putin? Daca erau milioane nu ii mai putea omori. Toti rusii au ceva de grandomani in ei. Si mai e si Europa de vest aici. Nemtii declara ca nu pot renunta la petrolul rusesc. Zau? De la o natie care a pornit doua razboaie mondiale te astepti la mai mult. Un presedinte American senil, cazut din luna e iarasi vinovat. Rusii nu sint afectati de izolarea lumii occidentale. Isi pot vinde petrolul Chinei. Valuta poate veni pe ruta aia. Au trait zeci de ani izolati si din tot ce au furat din tarile satelit, e mai usor asa decit sa fii competitiv pe plan international. Asta vor, sa isi recapete sclavii. Eu unul nu cred ca se vor opri la Ucraina, vor urma tarile baltice (acelasi pretext, fascistii – asta nu-l opreste pe Putin sa faca comert cu nazistii germani). Apoi Moldova (vezi Transnistria), apoi Romania, Polonia, Bulgaria, Ungaria, Slovacia. Liderii astora chiar vor sa se intoarca la rusi. In incheiere, toti rusii sint la fel. Aroganti, needucati, betivi, rai, hoti, mincinosi, puturosi si criminali. Nu trebuiesc izolati, trebuiesc lichidati. Toti. In frunte cu psihopatul lor.(comentariu de la art. „Adevarata fata a lui Putin”)

  1. 11 februarie 2023

    […] Neutralitatea României, temă a propagandei ruseşti […]

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.