Minciuni AURite

În campania pentru alegerile prezidenţiale de anul trecut, liderul AUR, George Simion, îşi minţea electoratul cu promisiunile fără acoperire din aşa-numitul “Plan Simion”. Locuinţa de 35.000 de euro (liderul AUR zicea că va da un milion astfel de apartamente „la cele mai noi standarde”…) a fost cea mai mare minciună, sfruntată, dar nu singura. Tot planul acela era o însăilare de promisiuni fără acoperire. În plus, se refereau la aspecte care nu ţin de agenda unui şef de stat. Acum a abandonat populismele, minciunile acelea şi a trecut la altele.

Printre minciunile de dată recentă este cea cu “revenirea la democraţie”, o sintagmă care este de fapt lozinca “turul doi înapoi” într-un alt ambalaj. George Simion susţine că, dacă va ajunge la Cotroceni, va organiza “turul doi”, adică cel care i-ar fi adus în competiţie pe Călin Georgescu şi Elena Lasconi în decembrie anul trecut. O promisiune fără acoperire. Demagogie în stare pură. Pentru că:

1. Turul doi, în varianta invocată de el, nu este posibil din punct de vedere legal. Decizia CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale de anul trecut este inatacabilă. Aşadar, acela este un capitol definitiv închis în decembrie 2024. CCR nu are statuată prin lege procedura de a-şi revizui propriile decizii.

2. George Simion ar putea genera alt scrutin prezidenţial – nu organiza, cum susţine, că nu şeful statului organizează alegerile –, dar asta numai în varianta în care ar câştiga prezidenţialele, iar apoi ar demisiona, pentru a elibera funcţia. Numai prin vacantarea funcţiei prezidenţiale poate fi declanşată organizarea de noi alegeri – la care candidatura lui Călin Georgescu va fi însă, previzibil, din nou respinsă, pentru că problemele pentru care nu a trecut de filtrul CCR, anul trecut, sunt aceleaşi. Aşadar, prezumtivul viitor preşedinte Simion nu poate aduce “turul doi înapoi”.

Şi atunci, care e noima? Candidează Simion, ca un fel de aghiotant al lui Georgescu – căruia i-a cerut practic permisiunea să candideze la Preşedinţie, ca urmaş politic al său şi continuator al procesului de “trezire în conştiinţă” a ţării –, doar ca să se afle în treabă? Pentru a demisiona, după eventuala câştigare a alegerilor, şi a genera alte luni de instabilitate politică şi alte alegeri cu alte milioane de euro cheltuite? Făcând astel de aformaţii, George Simion fie este de o ignoranţă crasă în privinţa modului de funcţionare a instituţiilor statului, fie îşi bate joc cu mult cinism de electoratul georgist radicalizat, încercând să şi-l atragă de partea sa, servindu-i lozinci pe care vrea să le audă. În fond, minciuni.

Cu acest tip de afirmaţii, invocând o lovitură de stat, au fost scoşi oameni în stradă, după anularea de către CCR a alegerilor prezidenţiale, fanatizând, radicalizând un segment de populație captiv acestui tip de discurs şi instigând la anarhie. Să ne amintim: la sfârşitul lui decembrie 2024, aspirantul pro-rus la Preşedinţia României Călin Georgescu şi „suveraniştii” arondaţi aceleiaşi cauze anti-occidentale au scos în stradă câteva sute de oameni, în faţa Curţii de Apel București. Au făcut-o doar pentru a pune presiune pe justiție, pe completul de magistrați care a judecat contestația lui Călin Georgescu la decizia CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale din 2024. Magistraţii nu au cedat intimidărilor, respingând şi cererile de recuzare a uneia dintre judecătoare, şi acţiunea de contestare în sine, subliniind că deciziile CCR sunt definitive şi obligatorii. Pentru organizatori a fost, însă, un prilej de instigare la anarhie. Apoi, în ianuarie anul acesta, a urmat o altă acţiune, intitulată „Marea Unire Juridică”. Apelul organizatorilor era, din nou, profund manipulator. Declarativ, lumea nu era chemată în stradă pentru a-l susţine pe Călin Georgescu – deşi aceasta a fost motivaţia reală –, ci pentru, chipurile, a-şi apăra drepturile constituţionale. „Aveți ocazia de a vă face copiii și nepoții mândri că ați luat atitudine în mod demn și pașnic, că ați plecat din fața televizorului și ați renunțat să priviți cum o gașcă de interlopi politici vă calcă neîncetat în picioare drepturile constituționale. Fiți prezenți să semnați pentru această inițiativă curajoasă a avocaților. Alăturați-vă în persoană acestui demers legal”, declama pompos Călin Georgescu. De ce spun că acţiunea a fost doar o manevră de a incita populaţia împotriva CCR şi actualei puteri şi de a instiga la o stare de anarhie? Pentru că această acţiune – care a urmărit revizuirea deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidenţiale – nu poate avea niciun efect juridic: CCR nu are statuată prin lege procedura de a-şi revizui propriile decizii. Acţiunea a fost gândită doar ca un nou prilej de instigare la anarhie. Câteva săptămâni mai târziu, Ancheta Parchetului General devoala şi substratul: au fost acţiuni prin care s-a instigat la schimbarea ordinii consituţionale prin violenţă. Adică, la lovitură de stat prin violenţă.

Iar promisiunea “turul doi înapoi” este doar una dintr-un şir de minciuni. Zilele trecute, liderul AUR i-a dat un interviu lui Steve Bannon, fost consilier al lui Donald Trump. Era în plin post al Paştelui, când “bunul creştin” George Simion minţea de rupea, spunându-i că în România se vrea eliminarea lui fizică şi, pentru a-şi da o importanţă pe care nu o are – era un fel de poză a vrabiei cu falsă coadă de păun –, se compara cu Donald Trump şi Robert Fico. Şi îi mai spuena că, dacă va ajunge la Cotroceni, îl va “reinstaura” pe pro-rusul Călin Georgescu – unde şi cum să-l reinstaureze, având în vedere că acest nu avusese nicio funcţie oficială? În acelaşi context, “suveranistul” George Simion cerea intervenţie americană în procesul electoral prezidenţial din România. Aşadar, pe de o parte intervenţie străină, cerută de unul care este cu “suveranitatea” în gură la fiecare apariţie publică, şi nelegală, pentru că niciun stat democratic nu va face aşa ceva. Asta face Rusia, o ştim… Ieri o parte a presei din România a scris că acesta este un interviu – nu singurul, însă – care ar fi fost dat pe bani. Mulţi bani. 1.500.000 de dolari ar costa contractul pe care AUR l-a semnat în 18 aprilie cu o companie de lobby americnă, BGD Legal and Consulting, pentru ca aceasta să-i organizeze întâlniri la Washington cu lideri politici, dar și apariții în presa din SUA. Să poată minţi, să poată denigra România. Rămâne de stabilit de unde provin acei bani.

Tot din categoria minciunilor populiste este şi următoarea declaraţie: “Am un singur obiectiv în cursa prezidențială: revenirea la democrație!” E o altă variaţiune pe o temă intens clamată de susţinătorii georgişti, “suveranişti”, anti-occidentali, în ultimele luni, după anularea de către CCR a alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2024: “În România nu mai este democrație”, minciuni transmise şi în zone politice din Occident. Or, cea mai la îndemână dovadă a existenței democrației e însăși libera exprimare. Ce dictatură e aceea în care spui, fără să ți se întâmple nimic, că “nu e democrație”? Ce dictatură e aceea în care strigi, fără să ți se întâmple nimic, “Jos X, Z sau Z”?

• Recomandare de lectură: AUR, între demagogie și totalitarism

  Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News