Jurnalista Brîndușa Armanca a câştigat în primă instanţă un proces intentat lui Cornel Nistorescu, pentru articole denigratoare

Brînduşa Armanca. Foto: Constantin Duma

Jurnalista Brîndușa Armanca, membră în conducerea Societății Timișoara, a câștigat în primă instanță procesul intentat lui Cornel Nistorescu, directorul general al publicației Cotidianul. Jurnalista l-a acţionat în judecată pentru articole denigratoare şi afirmații neverificate despre viața privată a acesteia și a familiei sale.

 

Această cauză, se arată într-un comunicat al Societăţii Timişoara, privește articole denigratoare, afirmații neverificate despre viața privată a acesteia și a familiei sale, atingeri aduse imaginii și reputației sale ca jurnalistă și ca profesor universitar. Articolele au fost urmate de atacuri la persoană nejustificate făcute de Cornel Nistorescu în direct la Cotidianul TV.

Potrivit deciziei instanţei, Cornel Nistorescu trebui să plătească 40.000 de lei prejudicii morale Brîndușei Armanca și 5.000 de lei soțului acesteia.

Soluția Judecătoriei Sectorului 1 București, împotriva căreia se poate formula apel, este importantă nu atât prin suma acordată cu titlu de prejudiciu – deși cuantumul acordat în acest dosar reflectă cel puțin în parte amploarea încălcării drepturilor personale ale reclamanților, cât prin aceea că jurisprudența națională se raliază jurisprudenței bogate a Curții Europene a Drepturilor Omului care a oferit criterii clare pentru a realiza un just echilibru între libertatea de exprimare și dreptul la viață privată, ambele categorii de drepturi fiind de rang egal – ele fiind reglementate atât de Codul civil, de Constituția României și de Convenția pentru protecția drepturilor și libertăților omului”, declară Ioana Ionică, avocata reclamanților.

Corne Nistorescu. Sursă foto: Facebook Cornel Nistorescu

Jurnalista a declarat în fața instanței că a decis să inițieze acest proces pentru igiena socială care trebuie respectată și de către jurnaliști. Ei nu pot abuza de avantajele libertății de exprimare și de poziția lor publică pentru a denatura adevărul, pentru a dezinforma și pentru a induce în eroare publicul.

Este regretabil că în concepția unei anumite categorii de jurnaliști, calitatea de persoană publică a subiectului unui articol și libertatea de exprimare – reprezintă rețeta care garantează imunitatea, indiferent de natura articolelor scrise – care se pot concretiza în atacuri la persoană ori chiar campanii de linșaj mediatic”, a subliniat avocata Ioana Ionică pentru presă.

Societatea Timișoara susține libertatea de exprimare în condițiile impuse de responsabilitate și de etica jurnalistică.

Publicitate

Google News icon  Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News


Print Friendly, PDF & Email

Alte articole ...

Un comentariu

  1. LevSt. spune:

    dupa diversele surse pe care le-am consultat eu, rezulta ca acest c. nistorescu nu este mai mult decat scroafa biblica, care odata spalata, se arunca din nou in mocirla de unde fusese scoasa, acelasi caz aici, dupa „89, acest c.n. a trecut „cu purcel si catzel” la dreapta, ba a canta si ode*, insa cand a vazut ca gluma se ingroase, s-a repliat iarasi cu stanga, in special de cand chiar iohan a facut-o…Si-astfel- a inceput sa-i muste** pe cei care au ramas fideli dreptei, el neputand suporta idea ca acestia, nu-l urmeaza in meandrele sale politice si ideologice…De fapt este tipica neocomunistilor mascati in „democrati”, un ex., a fost un ziar(AZI-?) unde editorialistul era unu’, octavian stireanu, care-l pupa -macar saptamanal- pe iliescu , direct intre buci, iar eu il criticam permanent, iar acest os, neavand cum sa ma combata(data fiind situatia existenta si atunci si acum), „lasa” pe unul (bebica, bebuca, etc.) sa ma injure ca la usa cortului, iar dupa cateva zile stergea comentariile, desi eu ceream sa le lase, sa vada lumea cu cine avem de a face, ba -din cand in cand- apareau tot soiul de nume (aparent, reale), de alti „ziaristi” care-i dadeau dreptate lui o.s. si lui bebuca, mai tarziu am aflata ca -de fapt- chiar acest o.s. era bebuca, si devenea manelist pe propria pagina, pentru ca sub numele lui de „mare ziarist”, nu se putea, nu-i asa? , isi sifona imaginea de „profesionist”…Din pacate pagina a disparut, nu mai am posibilitatea sa aduc exemple, nu stiu ce s-a intamplat, poate ca „a pierdut samaru’, sau-poate- chiar a murit magaru’?”(* la biografia sa, nu am gasit niciun cuvant despre ce a fost si a facut inainte de „89, probabil tot cantaret de ode!///** lamentabila metodologia, acest c. nist., si-a bazat „pledoariile”, pe un articol ” aparut cateva zile in urma-pe o alta pagina- fara semnatura si, sters imediat”- Mai, sa fie !)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.