Conjurația anti-occidentală a suveraniștilor

Înainte de prezidenţialele din 2019, Rusia îşi exprimase speranţa, prin vocea propagandei oficiale, că în România se va coagula o mişcare naţională suveranistă, care să intre în competiţia electorală. Proiectul nu a reuşit atunci, dar între timp suveraniştii, aceşti ultranaţionalişti de rit nou, au intrat în Parlament, apoi şi în Parlamentul European, iar acum aspiră să ajungă la Cotroceni.

 

Suveraniştii și-au făcut loc, de câțiva ani, în spațiul public şi pe scena politică din România, ocupând culoarul electoral lăsat liber după dizolvarea sau intrarea în irelevanță politică a Vetrei Românești, transformate în Partidul Unităţii Naţionale Române, și a Partidului România Mare. Priză au la publicul nostalgic după naţionalismul comunist izolaţionist sau la cel format, educat pe filon protocronist. Printre cele mai vocale formaţiuni suveraniste sunt AUR și SOS, ultimul fiind fondat de oameni desprinşi din AUR. Pe acest palier ideologic sunt, însă, mai multe partide, mișcări, alianțe, blocuri suveraniste. Despărţiţi de orgolii, de egolatrii, sunt uniţi strâns de ura viscerală faţă de valorile occidentale.

Cocarda tricoloră, pumnul strâns ridicat amenințător în sus, ia și sumanul – și, în cazul unora, cușma dacică drept element de decor – fac parte din recuzita lor. S-au autointitulat patrioți, apărători ai țării, ai neamului, ai valorilor și demnității naționale în fața „sclaviei” la care ne condamnă „Înalta Poartă de la Bruxelles” și a statutului de „colonie”. Invocă o falsă criză de suveranism, dar nu au alternative – în varianta ieşirii din UE sau măcar a nerespectării regulilor comunitare – nici la avantajele care vin la pachet cu apartenența la spațiul comunitar, nici la cele economice şi financiare, nici la cele de securitate, în contextul în care Uniunea Europeană formează, alături de NATO şi Parteneriatul Strategic cu SUA, cei trei piloni fundamentali ai securităţii naţionale.

În România, mișcarea suveranistă a prins aripi încurajată, susţinută mediatic, de Rusia. În vara lui 2019, după încarcerarea lui Liviu Dragnea – care, în perioada în care a condus PSD și a fost premierul de facto al României, virase puternic înspre suveranism și populism eurosceptic – şi după congresul PSD, când Viorica Dăncilă câștiga alegerile interne în defavoarea lui Liviu Pleșoianu, propaganda rusă oficială, dezamăgită de rezultat, făcea apel public la „patrioții” români să se regrupeze. Şi-a dorit ca PSD să fi ajuns sub conducerea lui Liviu Pleșoianu, pe care îl considera ca fiind „unul dintre cei mai curați și idealiști politicieni”, lăudându-i atitudinea „verticală” față de „Înalta Poartă de la Bruxelles” și față de Washington. Cum candidatul agreat ratase preluarea PSD, Rusia părea să aibă un plan B pentru „patrioții” din România, care să fie reprezentați de „Pleșoianu, Codrin, și alții cu gândire independentă” care „nu au loc în structura de putere a unui partid ca PSD, ci numai într-un partid național, alături de patrioți ca Dan Chitic, Aurelian Pavelescu”. Ce se dorea mai exact? O mișcare națională suveranistă: „După epurarea care va urma (în PSD – n.r.), va veni momentul unic: mulți oameni pregătiți, patrioți, cu notorietate și posibilități vor trebui recuperați într-o mișcare națională!” Cuvântul „recuperați” părea să indice nu numai un plan, ci și despre un ajutor pregătit să fie acordat pentru punerea în aplicare a acestuia. Favoritul propagandei ruse la Cotroceni, Liviu Pleșoianu, nu reușise însă să adune nici măcar numărul necesar de semnături pentru a candida.

În același an, Dan Chitic, un alt „patriot” elogiat de propaganda rusă şi considerat ca fiind „poate primul care a ridicat steagul suveranismului românesc”, fonda Partidul Alianța Națională, care avea pe lista obiectivelor principale „redarea demnităţii şi suveranităţii ţării”. Printre cofondatorii acestui partid se număra şi fostul colonel SRI Daniel Dragomir, un vocal promotor al Ro-Exit – condamnat între timp pentru acte de corupție, fiind şi dat în urmărire internaţională timp de câteva luni. În decembrie 2017, acesta înființase platforma civică România 3.0, care urmărea „recâștigarea demnității naționale”, iar în vara lui 2018, an preelectoral, încercase, fără succes însă, să o transforme în partid naționalist.

Între timp, în decembrie 2020, în Parlament intra, în mod neaşteptat, AUR, care îşi începe platforma-program cu nevoia de apărare a suveranității. Orgolii expandate şi veleităţi de şefi (de partide sau chiar de  ţară), de figuri mesianice au făcut ca, la scurt timp, din acest partid să se desprindă câţiva politicieni care şi-au fondat, la rândul lor, propriile partide, tot suveraniste. Printre ei, Diana Şoşoacă, fondatoarea SOS.

În septembrie 2022, Partidul Alianţei Naţionale este transformat în Coaliția pentru Națiune, printre ai cărei fondatori îl regăsim din nou pe Dan Chitic. În același an, alături de un grup de a scris Legea Suveranității, sperând să treacă prin Parlament, cu ajutorul celorlalţi „patrioţi” – prea puţini însă pentru a-i îndeplini visul. Inutilă prin redundanță, pentru că suveranitatea este garantată prin însăşi Constituţia României, această lege s-a dovedit doar un vehicul de propagare agresivă a unor mesaje anti-occidentale. Retorică din care nu au lipsit sintagme de genul „România colonie”, „Înalta Poartă de la Bruxelles”, „ingerinţe în treburile interne ale României”, „asupritori”, „sclavii Europei”, „trădători de țară”. Adică, narative ale propagandei de la Kremlin.

În toamna lui 2023 se constituia Blocul Suveranist Român care își propune schimbarea Constituției și construirea celei de-a treia Republici. În componență se regăsesc șapte partide, printre care Coaliția pentru Națiune şi Partidul Neamul Românesc care, în 2020, a livrat-o Parlamentului, pe listele AUR, pe Diana Șoșoacă. În paralel, în acelaşi an, și liderul AUR, George Simion, anunța că lucrează la crearea unui pol suveranist în România.

Cum mişcarea naţională suveranistă, mult aşteptată de Rusia, nu se închega în ciuda atâtor proiecte, în luna august a acestui an încercarea a fost făcută de o bună prietenă a Rusiei, senatoarea SOS Diana Şoşoacă, alături Patrioţii Poporului Român, Cozmin Guşă – autopropus candidat independent suveranist la Președinție, candidatură la care a renunțat înainte de lansarea în cursă – și AUR (fără, însă, a-l integra în ecuaţie pe Cristian Terheş – ales europarlamentar pe listele AUR şi ale PSD în mandatul trecut – care merge acum pe cont propriu în alegeri). A dat rateu şi acest proiect de unire a suveraniştilor. Un câștig, momentan, pentru democrație. Pericolul accederii la putere a unor politicieni extremişti, ultranaţionalişti, suveranişti, rămâne însă, propaganda pro-rusă lucrând, sperând la creșterea popularității partidelor suveraniste care să lovească la temelia UE şi a democraţiei occidentale.

 


Google News icon  Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News


Print Friendly, PDF & Email

Alte articole ...

4 Comentarii

  1. LevSt. spune:

    „…c. terhes….pe cont propriu”___–-__si -se pare- ca nu este singurul din grupa „ultimul om, intrat in cursa”, va face pereche cu asa-zisul general g. optrea, care este in proces de anuntare, insa -amandoi- stiu f. bine ca nu au nicio sansa, deci planul lor este ca-la un moment dat, turul doi- sa joace rolul de balama(vad ei atunci, cum bate vantul), desigur o balama bine-bine UNSA, destul de probabil popa terches viseaza la slujba lui „banescu, ochiul lui danaila-cel- belzebut”* iar g. optrea se vrea iar ministru pe undeva, ca sa poata plimba prostituate in masini si coloane oficiale, pe banii statului, desigur, adica pe banii fraierilor care muncesc si accepta ca criminali psihopati, sa fie in libertate…(* cum zice si Biblia” si slujba si nevasta ta, sa fie luate de altul”)…

  2. Alin spune:

    Tanti conspiraționistă 🙂

    Nu ati inteles. Occidentul se islamizează rapid și degenerează in LGBTQ. In plus falsifică moneda prin escrocheria inflației ordonată la Bruxelles care fură bani cetățenilor și in plus vrea centralizarea și distrugerea statelor nationale fondatoare in numele unui război cu Rusia pe care popoarele nu il vor, ci doar americanii și elitele.

    așa că noi suveraniștii nu ne opunem Europei ci distrugerii Europei prin islamizare, inflație, incălzism, degenerare pedofil-LGBTistă și război criminal in care vreți să impingeți tinerii

    restul e gargară telectuală care nu vede realitatea din cauza epitetelor.

  3. LevSt. spune:

    „Pericolul accedarii la putere a unor politicieni extremisti…”___–___ cea ce ” nu ar fi deajuns”! (nu?) pentru ca o problema si mai generala, este dezvoltata de A>Pora in ” Cursa impostorilor. Unde-i raul cel mai mic?”( adus si pe Presshub, unde -deasemeni- sunt cenzurat, sau comentariile mele sunt „in asteptare/moderare”, CU SAPTAMANILE!)…: „nu pare calificat pentru slujba…”__–__ ” paguba-n ciuperci” (cum se zice), cel mai recent pres-edinte a dovedit clar ca, ” se poate califica la locul de munca”, asa ca aparentele- in Romania- nu prea au valoare, si apoi cine sa le mai evalueze, cand tara este impanzita de doctori in orice ( iar rezultatele generale, dezastruoase), mai toti ajungand cu asa titluri, pe acelasi triptic: platesc pe cineva mai destept ca ei si nu la fel de lenes, sa plagieze de oriunde, iar ei isi vor demonstra „doctoreala”, pe parcurs, dupa ce primesc functiile „cuvenite”! Asa ca oricine va deveni marele-sef, lucrurile nu se vor schimba in bine, de fapt Romania va fi plenita curand cu o masiva scadere a ratingului, ceace va saraci si mai mult populatia si va imbogati si mai mult „alesii” natiei, cat si parazitii pereni, armata, pensionarii de lux, popimea, clientela , etc., etc.Cineva se intreba daca rezultatul alegerilor din USA vor avea impact asupra Romaniei, cred ca va fi un impact insa -pana la urma- adaptarea nationala conteaza , iar perspectiva este sumbra, cu oricare dintre acesti candidati, al caror numar nu este inca final, lucru pe care l-am mai comentat si la R-22, se pare ca sunt cenzurat masiv, niciunul din comentariile scrise la 4 articole * din ultimele zile ale lui Sept.(27.08.2024) NU au fost admise…(art. scrise de A. Cornea, R.Culcer, R.Alexandrescu si L. Moise)

  4. LevSt. spune:

    „…cand Viorica Dancila castiga…”___–___vea „castigat” Veorika a fost precum in ” ce iei pe mere, dai pe pere”, iar „succesul” ei ( limited edition) s-a bazat pe un populism grafic, purtat de ie, cojocel autohton*, purtatul Bibliei sub brat, etc., asa cum repeta -la zi- Elena Lasconi…(* totusi, o mica brose f. scumpa frantuzeasca, atarna permanent deasupra inimii, un reminder ca facem parte din Ginta Latina si ca am fi francofoni, desi dupa a doua limba invatata la scoala intre 1947 si 1989, am fi -mai degraba -rusofili, iar dupa „89, franceza a fost din nou surclasata, de Engleza si inca la un mod brutal)///„O emoție numită Elena Lasconi
    Elena Lasconi râde, cântă și dansează pe rețeaua socială construită de guvernul chinez și, din când în când, se proclamă exponentă a dreptei și a liberalismului.(Rodica Culcer-10.09.2024)—-____—– ” pentru aceasta își pune năframă,…își atârnă ostentativ crucea la gât, uneori chiar în dublu exemplar,…”___—___Probabil ca stie ca Lucretia Borgia, a fost fiica de Papa, si-probabil- asa vrea sa apara-si prin costumatie-, precum in multele tabouri (unele doar banuite a fi cu ea), ale L Borgia…( comentariu nepostat pe pagina originara, ce sens are, daca cenzura taie tot, fara cel mai subtire discernamant-Chiar asa, ce democratie mai sustine aceasta R-22 ?)…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.