„Nu societatea civilă amenință justiția. Lipsa de responsabilitate o amenință”

Zeci de organizații neguvernamentale, asociații profesionale, grupuri de inițiativă civică, jurnaliști, activiști și cetățeni au semnat o scrisoare deschisă, intitulată „Nu societatea civilă amenință justiția. Lipsa de responsabilitate o amenință”, prin care denunță Hotărârea nr. 1348/9 iunie 2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii ca fiind un demers incompatibil cu principiile dialogului democratic și ale statului de drept. CSM este acuzat că a întocmit o „listă neagră” cu criticii sistemului judiciar.

Semnatarii consideră că, în loc să ofere o analiză responsabilă și transparentă a problemelor care afectează sistemul judiciar, hotărârea transformă critica legitimă într-o pretinsă amenințare la adresa justiției și identifică în societatea civilă un adversar extern responsabil pentru erodarea încrederii publice în instituțiile judiciare.

„Hotărârea nu răspunde criticilor. Nu explică suficient vulnerabilitățile semnalate de-a lungul anilor. Nu oferă răspunsuri convingătoare la preocupările legitime exprimate de cetățeni, jurnaliști, organizații civice sau chiar de magistrați. În schimb, construiește o amplă narațiune despre existența unor «dușmani ai justiției», transformând controlul democratic exercitat de societate într-o acuzație. Considerăm că acest document reprezintă un precedent periculos și că ridică probleme grave pentru funcționarea statului de drept”, menționează semnatarii.

Poziția publică semnalează zece probleme majore ale Hotărârii CSM:

1. Transformă criticile legitime la adresa justiției într-o acuzație împotriva societății civile.
2. Contestă însăși legitimitatea rolului societății civile într-un stat democratic.
3. Încearcă să transforme societatea civilă într-un actor politic și să îi conteste legitimitatea democratică.
4. Vorbește în numele întregii justiții fără a avea această legitimitate.
5. Refuză introspecția instituțională și transferă responsabilitatea exclusiv către exterior.
6. Creează premise pentru intimidarea criticilor și restrângerea spațiului civic.
7. Instituie o veritabilă listă neagră incompatibilă cu principiile unei justiții democratice.
8. Delegitimează și reduce la tăcere vocile curajoase din interiorul sistemului judiciar.
9. Ridică întrebări legitime privind scopul real al documentului.
10. Creează o teorie oficială a „vinovăției civice”, în care critica este prezentată ca o formă de ostilitate față de justiție.

Într-o democrație, critica instituțiilor publice nu reprezintă o amenințare la adresa justiției. Este una dintre condițiile existenței unei justiții responsabile, independente și demne de încrederea cetățenilor, atrag atenția semnatarii.

Textul integral al scrisorii deschise poate fi consultat AICI.

Semnatarii scrisorii deschise invită și alte organizații neguvernamentale, asociații profesionale, grupuri civice, activiști, jurnaliști, magistrați și cetățeni preocupați de apărarea statului de drept să se alăture acestui demers prin semnarea poziției publice. Cei intersați pot semna AICI.

Reacția vine după ce, în 10 iunie, Secția pentru Judecători a CSM a publicat un raport – semnat de 3.580 de judecători, reprezentând 98% dintre magistrații prezenți la adunările generale organizate în 239 de instanțe – în care nu doar critică măsurile Guvernului privind reducerea veniturilor magistraților, ci identifică o serie de responsabili din zona politică și a societății civile, acuzându-i de „degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susținută de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică”.