Un nou atac hibrid al Rusiei împotriva României

28 mai 2026 se poate spune că e ziua în care Rusia a atacat, deliberat sau nu, România,după mai mult de 80 de ani de la încheierea celui de al doilea război mondial. Și a făcut-o printr-o lovitură de război convențional, dată unui bloc de locuințe din Galați, urmată de un atac propagandistic, parte războiului hibrid dus de Federația Rusă. Propaganda rusă a intrat rapid în ofensivă cu minciuni și dezinformare.

„Prietenul” României de la est, Rusia – care, în noaptea trecută, a reluat atacurile cu drone asupra unor obiective civile și de infrastructură din Ucraina – a „scăpat” și spre România o dronă care s-a prăbușit, în plină noapte, pe un bloc din Galați, explodând. Din fericire, nu au murit oameni, dar au fost doi răniți, iar un apartament a fost distrus.

O dovadă în plus, că România are urgentă nevoie de programul SAFE (care oferă împrumuturi de până la 150 de miliarde de euro pentru a ajuta 18 state UE să își sporească rapid și semnificativ investițiile în domeniul apărării și prin intermediul căruia României îi revin 16,8 miliarde de euro). Program contestat, însă, în mod agresiv și de partidele autointitulat „suveraniste”, în frunte cu AUR, care susțin că acesta subminează suveranitatea națională, și de PSD. Mai mult, ordonanța care stabilește cadrul legislativ privind derularea acestui program a fost atacată la CCR și de către Avocatul Poporului, la solicitarea AUR, și de către liderul PSD, Sorin Grindeanu. Asta, după ce anul trecut, AUR, SOS și POT au votat împotriva pachetului legislativ privind apărarea spațiului aerian național, proiecte de lege care permit Armatei și aliaților NATO să intervină, inclusiv să doboare dronele și aeronavele care intră ilegal în spațiul aerian al României.

Dacă liderii politici naționali și internaționali au condamnat ferm acest atac al Rusiei, liderii PSD și AUR, intrați în cârdășie pentru a da jos Guvernul Bolojan, au acum mesaje asemănătoare pe subiectul dronei rusești. Mesaje din care răzbate ipocrizia și ticăloșia. Și Sorin Grindeanu, și George Simion încearcă să confiște politic subiectul exploziei dronei rusești la Galați, cațărându-se cu cinism pe valul de emoție publică generat de o situație foarte gravă. În plus, nici unul, nici celălalt nu spun lucrurilor pe nume, adică nu menționează Rusia în mesajele lor. De ce? – e o întrebare retorică. Avem răspunsul privind la modul în care se poziționează și AUR, și PSD, față de programul de apărare SAFE – apărare în fața Rusiei expansioniste, agresoare, că de acolo ne vine pericolul – și cum încearcă să îl blocheze.

Lovitura de dronă de la Galați a fost urmată, în scurt timp, de un atac concertat al propagandei ruse, episod din războiul hibrid orchestrat de Moscova. „Survolând” Facebook, se observă că, din zona politico-mediatică „suveranistă” au fost lansate, rapid, patru narațiuni false.

O narațiune, lansată pe linia virulent anti-occidentală / pro-rusă, susține că este ceea ce s-a întâmplat la Galați este o acțiune sub steag fals, că drona care a lovit blocul este ucraineană, nu rusească, iar unii – care, de la pandemie încoace, au pozat în mod fals în fața aplaudacilor de tastatură când în epidemiologi / virusologi, când în analiști de politică externă, când în strategi militari – se lansează acum și în „analize balistice”, făcute cu ChatGpt-ul, pentru a-și susține cauza.

A doua narațiune a fost lansată pe filiera celor care vor să pară pro-occidentali, dar nu sunt, doar mimează, și care nu spun pe șleau că drona este ucraineană, ci că s-ar putea ca nu Rusia să fie în spatele atacului.

A treia narațiune e lansată pe canale din zona zisă „pacifistă” (de parcă nu toți ne dorim pacea…), susținători ai ideii de „neutralitate” a României în raport cu războiul declanșat de Rusia în Ucraina, o naraţiune a propagandei ruse. Pentru că, în acest context, neutralitatea ar echivala cu ieşirea din NATO şi vulnerabilizarea ţării faţă de Rusia, adică (re)intrarea în zona acesteia de influenţă. Potrivit acestei narațiuni, România „culege ce a semănat”, iar susținătorii acestei idei cer oprirea imediată a ajutorului dat Ucrainei. Adică, exact ceea ce vrea regimul de la Kremlin. Și ceea ce vrea și AUR, dacă ar ajunge la guvernare. Deși ajutorul dat Ucrainei echivalează cu „o investiție directă în propria securitate”, cum au subliniat și liderii țărilor participante la Summit-ul B9 de la București, în Planul în 10 puncte pentru „reducerea cheltuielilor administrative şi reformarea instituţiilor”, AUR menționează că „orice asistenţă financiară internaţională acordată de România va fi sistată până atingem deficitul bugetar de 3%. E vorba de Ucraina, dar nu doar de Ucraina. În momentul în care noi sărăcim, în momentul în care este criză economică, în momentul în care trei trimestre la rând vorbim despre recesiune, nu poţi să iei de la gura copiilor tăi, să impozitezi mamele, să nu ai suflet şi să dai altor state”. Ce nu se spune AUR, în acest populism ticălos, este că ajutorul dat Ucrainei se face prin mecanismele UE. Și că, de la aderare, România a contribuit cu 36 de miliarde de euro la bugetul UE, dar a primit 110 miliarde de euro.

A patra narațiune marșează, în mod fals, desigur, pe inutilitatea NATO, care, iată, nu ne-a apărat de ruși. O temă falsă, pentru că doborâtea de drone nu este de competența NATO, ci a Armatei naționale. NATO intervine colectiv doar dacă se constată un atac deliberat împotriva unui stat membru (iar asta, după activarea articolului 5 al Tratatului NATO), lucru care nu se aplică automat în cazul dronelor intrate în spațiul nostru. Răspunsul apărării românești – au explicat și Ministerul Apărării, și Președinție, prin vocea președintelui Nicușor Dan, și Guvernul, prin vocea premierului Ilie Bolojan – a fost limitat de nivelul dotării Armatei și de lipsa condițiilor care să permită distrugerea ei fără riscul periclitării accentuate a siguranței populației civile.

Toți cei care distribuie aceste narațiuni – care au invadat rețelele de socializare – sunt niște pioni folosiți de Rusia în războiul său hibrid împotriva României. Diferența între ei este că unii sunt conștienți de acest rol antinațional, asumându-și-l, pe când alții nici măcar nu realizează că sunt masă de manevră sau „idioți utili”.