Tergiversarea unui dosar de ameninţare

Sursă foto: IGPR

În urma unui articol critic la adresa AUR, în care scriam desppre minciunile referitoare la casele de 35.000 de euro promise de George Simion, am primit un mesaj de ameninţare. Prin poşta electronică. La un an şi trei luni de la momentul în care am depus plângere la Poliţia Timiş, dosarul este în acelaşi stadiu.

În data de 25 iulie 2024, de pe un cont cu identitatea Irina Diaconescu – posibil, o persoană cu altă identitate, ascunsă în spatele unui cont fals de Facebook – am primit un mesaj care conţinea nu doar injurii şi expresii jignitoare şi vulgare, ci şi ameninţări. Mesajul mi-a fost trimis după ce am publicat un articol critic la adresa AUR şi a preşedintelui acestuia, George Simion, dovadă că autorul/autoarea ameninţării a anexat mesajului o captură de ecran după articolul respectiv.

În articolul intitulat AUR, între demagogie și totalitarism, atrăgeam atenţia că, „de când a ajuns în Parlamentul României, acest partid a livrat doar circ, violenţă, demagogie şi populism. Acum, pregătindu-se să intre și în puterea executivă a statului și țintind spre cea mai înaltă funcție, a renunțat la violențe, în încercarea de a poza în partid onorabil, și joacă doar cartea demagogiei. Pe care, prin Planul Simion, gândit ca trambulină spre Cotroceni pentru liderul AUR, o livrează în cantități copleșitoare. Este însă o demagogie salvaționistă, cu iz de totalitarism”.

Mesajul primit pe mesageria Facebook are paragrafe întregi care nu pot fi reproduse în spaţiul public, astfel că redau doar câteva:

„Te-am luat în colimator, panarama dracului, de pe timpul golănelii pandemice, de când ai spus într-o postare pe FB că tu «crezi în amenzi»!

Ai susținut f… morții mă-tii de lepră regimul terorist, de tensiune, organizat de derbedeii de la putere în care populația a fost arestată în case, iar ieșirea pe starda se facea cu justificări scrise!

Ai publicat o mulțime de articole batjocoritoare la adresa Dianei Șoșoacă, miștocărind-o pentru fizicul ei (ceea ce este o minciună – n.m.), practic ai dat dovadă de mitocănie chiar dacă nu ai folosit cuvinte obscene (ca orice scursură humanoidă care crede că nu poți fi grobian dacă nu folosești vulgarități)!

Ia mai bine de te f…, nemernico, în loc să emiți considerații pe Facebook, ți-ar ieși mai bine! (…)

Mi-e suficient să-ți văd mecla aia de târâtură că-mi vine să-ți arunc niște vitriol în față!

Siktir în gâtu’ mă-tii de ticăloasă, ție și cretinilor care gândesc la fel ca tine!”

Îmi întemeiasem plângerea depusă la Poliţia Timiş pe articolul 206 din Codul Penal, privind ameninţarea, şi pe articolul 2, aliniat 1 din Legea nr. 61/1991, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată în februarie 2020, care stipulează că reprezintă contravenţie „săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice”.

Dosarul a ajuns la Secţia 1 Poliţie Timişoara, unde am fost audiată în luna august 2024. Imediat după aceea, a fost admisă existenţa infracţiunii şi a fost deschisă acţiune penală pentru ameninţare. De atunci, însă, nu am mai primit nicio informaţie referitoare la stadiul anchetei.

De curând am cerut conducerii Poliţiei Timiş să-mi spună în ce stadiu este acest dosar. Mi-a răspuns conducerea Secţiei 1 Poliţie Timişoara că dosarul – în care urmărirea penală a fost dispusă încă din 25 iulie 2024, pentru infracţiunea de ameninţare – este înregistrat la această unitate de poliţie, şi că se află „în supravegherea procurorului desemnat”, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. „În prezent, cercetările nu sunt finalizate şi continuă în vederea lămuririi aspectelor reclamate”, mă anunţă conducerea Secţiei 1 Poliţie.

Mă întreb dacă autorităţile au cerut Facebook să le comunice IP-ul dispozitivului de pe care a fost trimis mesajul. Era un prim şi important pas în derularea anchetei. Faptul că la un an şi trei luni de la momentul în care am depus plângere, nu există noutăţi, dosarul fiind în acelaşi stadiu, mă determină să mă întreb dacă la mijloc este neprofesionalism, dezinteres sau o rezonare ideologică tacită cu ideile autorului/autoarei mesajului intrat sub incidenţa Codului Penal?

  Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News