De ce am ajuns pe marginea prăpastiei?
Votul din 4 mai, dat lui George Simion, ca urmaş politic al lui Călin Georgescu, echivalează cu un vot de demolare a statului român, a democraţiei, dat de „suveraniști”. De ce am ajuns, însă aici, pe marginea prăpastiei?
Primul tur de scrutin prezidenţial a fost câştigat de liderul AUR, „suveranistul” George Simion. Un fost șef de galerie de fotbal, extremist, admirator de legionari, care s-a dovedit una dintre cutiile de rezonanță ale propagandei ruse din România, în ultimii ani. Și care, de curând, s-a declarat urmaș politic al fostului candidat pro-rus la Președinția României, Călin Georgescu – din cauza căruia, în noiembrie anul trecut, au fost anulate alegerile prezidențiale, profund viciate de interferenţa Rusiei, și care acum este cercetat penal pentru șase capete de acuzare, printre care, cel mai grav, instigare la lovitură de stat, prin violență, conturată ca plan B după anularea scrutinului prezidențial. Ce regie grotescă și ticăloasă au făcut în ziua votului cei din AUR cu acest Călin Georgescu, adus la urne pentru redirecționare de voturi, cu un prezidenţiabil George Simion stând umil în spatele lui!… Acest rezultat al primului tur, cu George Simion pe primul loc, a fost totuşi previzibil. Ce nu a fost previzibil şi ce este absolut deplorabil e procentul cu care a fost votat: peste 40%. Dacă acesta e profilul de președinte care îi reprezintă pe cei mai mulți dintre românii care au votat, te întrebi cu spaimă: atât de jos am ajuns ca societate?
De ce am ajuns, însă aici? Din mai multe motive:
Educaţia. Cred că un rol major îl joacă nivelul precar de educaţie al unui segment important de populaţie, la care manipularea prinde foarte bine. Este un public care a căzut victimă valului de ură şi dezinformare generat şi alimentat de propaganda politico-mediatică anti-occidentală / pro-rusă, creat mai cu seamă pe reţelele de socializare, dar şi de două dintre televiziunile de casă ale „suveraniştilor”, veritabile canale de propagandă ale lor. De ani de zile, acest segment de electorat este hrănit cu naraţiuni mincinoase, manipulatoare, majoritatea preluate din propaganda pro-rusă, este instigat împotriva „sistemului”, inventat ca duşman şi prezentat ca răul absolut – un cuvânt care include şi partidele clasice, democratice, şi instituţiile statului, şi presa neafiliată curentului „suveranist”, anti-occidental. De ani de zile, acestui segment de electorat îi sunt exacerbate frustrarea şi dorinţa de răzbunare pentru propriile neîmpliniri, deziluzii. De aici derivă un alt motiv, o stare de fapt care a fost miza acestei propagande dirijate: votul de protest faţă de actuala clasa politică de la putere. Majoritatea celor care au optat pentru George Simion nu au făcut-o pentru proiectul lui de ţară – despre nu vorbeşte nimeni, nici măcar el, care a fugit de la toate dezbaterile publice care au precedat alegerile.
Curentul anti-sistem este un alt motiv. Alimentat de ani de zile de propaganda rusă, acesta se manifestă în întregul Occident, cu şanse mai mari sau mai mici de reuşită, în funcţie de numărul de anticorpi democratici pe care îi are societatea. România nu îl putea evita, cu atât mai mult cu cât este în coasta şi în vizorul Rusiei.
Existenţa unui bazin electoral ultranaţionalist, care se autointitulează acum „suveranist” şi care şi-a găsit vehiculul electoral, este, de asemenea, un motiv. Câţiva ani, între moartea ultranaţionalistului Corneliu Vadim Tudor şi apariţia intempestivă pe scena politică a AUR, în decembrie 2020, acest bazin nu a mai fost reprezentat electoral. Firul de legătură este filonul naţionalist-comunist – perpetuat după 1990 de Vatra Românească, transformată în Partidul Unităţii Naţionale Române, de Partidul România Mare, iar de dată recentă, de AUR. E un curent care alimentează xenofobia, şovinismul, izolaţionismul.
Dezinteresul faţă de vot este un alt motiv pentru care am ajuns la acest rezultat. Aproape jumătate din populaţia cu drept de vot a României a stat acasă la primul tur al prezidenţialelor din 4 mai.
Lipsa unui candidat unic susţinut de partidele democratice, pro-europene, pro-atlantiste. Acesta a fost un deziderat al oricărui om care a privit cu stupefacţie, cu spaimă rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2024 şi care a conştientizat puterea şi efectele unui tsunami dinspre est care a fost pe punctul să măture România. Dacă cei care iau decizii ar fi fost, cu toţii, maturi politic, capabili de mici compromisuri (extrem de mici în raport cu miza acestor alegeri care este direcţia strategică a României pentru mulţi ani), ar fi văzut tabloul complet. Unul sumbru. Orgoliile politice au fost, însă, prea mari, aşa că nu s-a ajuns, măcar pe ultima sută de metri, la o reconciliere şi o aliniere în spatele unui singur candidat. De fapt, nici nu au încercat să ajungă aici. Rezultatul este cel pe care îl cunoaştem deja. Se va reuşi direcţionarea, în turul doi, a voturilor spre candidatul rămas în competiţie, Nicuşor Dan? Este un scenariu care generează emoţii, pentru că în aceste ultime luni, de campanie, loviturile între partidele / candidaţii din zona democratică, pro-europeană şi pro-atlantistă au fost prea contondente, radicalizând electoratele.
Votul din 4 mai, dat lui George Simion, ca urmaş politic al lui Călin Georgescu, echivalează cu un vot de demolare a statului român, a democraţiei, dat de „suveraniști”. Nu îi interesează, probabil. Cum nu-i interesează nici faptul că în dictatură poți ajunge peste noapte, după un scrutin democratic, dar ieșirea poate dura ani, zeci de ani. Echipa georgistă pare că a dat deja semnalul: „Despăducherea!” – acesta este semnalul, transmis pe Facebook, de consilierul lui Călin Georgescu. Probabil, toți cei care ne raportăm la valorile democrației occidentale suntem, în viziunea lor, niște „păduchi”. De care societatea va trebui curățată. Au mai fost folosiţi termeni din aceștia, care instigă la ură și anihilare a unor categorii de oameni, prin anii ’30…
Deşi cifrele primului tur al prezidenţialelor sunt descurajante, ne rămâne speranţa că ne mai putem salva. Că în turul doi al prezidențialelor vor ieşi la vot şi cei care nu au făcut-o în primul tur, că cei care ne dorim o Românie euroatlantică vom fi mai mulți decât cei care ne vor afară din UE, din NATO, prizonieri într-o ţară reintrată în sfera de influenţă a Rusiei.
Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News
„De ce am ajuns aici?”___–-___aceasta este întrebarea cheie, DAR NUMAI cu valoare teoretica, in nici-un caz AUR sau altii au dus la aceasta situatie, CI presedintia și guvernele romanesti( realist, in special in ultimii ZECE ani), care au talharit ca in codru și s-au imprumutat (pentru ei, in contul poporului și viitorului) cu mult, mult peste orice limita( inclusiv a bun-simtului), incat AZI, cel nascut in ultimelor 24 h și cel care va muri in urmatoarele 24 h(chiar de adanci batranete), este DATOR peste 9 MII cinci sute euro( iar datorita creste ametitor cu fiecare zi ce trece), practic Romania este vanduta deja , cu populatiei cu tot, aici are perfecta dreptate C.Tarziu: „Claudiu Târziu: „România este în plină derivă. Prăbușirea definitivă nu mai poate fi oprită decât prin reconstrucția din temelii a statului” (…)///2- Un fost premier avertizează că România riscă să intre în incapacitate de plată: ”It is the economy, stupid!”Fostul premier Florin Cîțu …”__–__are și aceasta dreptate, insa el este unul dintre cei care au dus la situatie…///3-George Simion minimizează Bursa de la București și efectele de după alegeri. „Nu e la nivelul unei instituții care să conteze foarte mult”–__–Din pacate și aici se spune adevarul, economia Romaniei este departe de potential, in lume conteaza cel mult 20-25 de natii(-Ziare.com -)///4-George Simion vrea să dea afară 500.000 de bugetari: „Este un plan radical. Situația este dramatică și va fi foarte greu să evităm falimentul” –-___–-Sper că asul sau de pe maneca( dupa, ” sa nu se facă turburare in norod”) este reducerea armatei cu cel putin 75 %, alti bugetari( adminstratie) cu max. 25 %…
„Dezinteresul fata de vot.”–__–corect, insa combaterea apatismului nu trebuie dublata de propaganda pentru un anumit partid, curent sau persona, alegatorii trebuie doar scosi din amorteala și impinsi in cabina de vot, in subconstientul lor, ei stiu pe cine trebuie să voteze…Iata că si o asociatie mai apolitica, face acelaşi demers:” Asur.ro) „Alegerile din 18 mai-ce conteaza pentru noi” (Candidatul)”Susține un stat în care legea contează și religia nu dictează legile? „___–-____ in primului rand FELICITARI pentru titlul articolului, tocmai pentruca-DA!- Romania este la o rascruce istorica și orice vot conteaza și, doi, ma bucur că nu ati venit cu nume de partide sau persoane, fiecare votant trebuie să fie liber de orice influenta, de orice presiune și de orice sugestie…Mai jos niste comentarii vechi, in care este implicat( prin declaratie proprie și prin „ganduri”) era cineva in politica locala/regionala și voia că toata lumea sa fie de acord cu el, desi era evident că era doar un mincinos cu ifose și fara scrupule :(comentariu adus de pe pagina- lui George Damian, la art.”De ce nu poate reveni Monarhia in Romania?”-la vremea cand scriam sub numele- parte din adresa e-mail))
ianuarie 11, 2014 at 9:26 pm
In principiu (enuntat chiar si de Biblie) nici o tara nu poate fi distrusa decat din interior: dusmanii tarii sunt in interior si ei sunt guvernul, presedintia, parlamentul si -in general- clasa politica a tarii.Tocmai de acea -prin diverse alte ramificatii-incearca sa blocheze vocile critice, cel putin stim ca le este teama, iar proverbul romanesc se va aplica si in acest caz. Mai jos o dovada clara a interferentei guvernului -cu dreptul la libera exprimare- prin intermediul “grupului de dialog social” (sau Scrofii Sacrali) care chiar cateva zile in urma au MAI DESCOPERIT INCA UN TORTIONAR SI L-AU SI DEMASCAT… NUMAI CA ACESTA A MURIT 3 ANI IN URMA!!!
Mai jos, actualitatea:
MARELE ATAC. Cu 2 saptamani in urma am descoperit o pagina(PROIECT ROMANIA -wordpress) care parea a fi aliniata ideilor mele, desi nu erau finalizate, probabil cel/cea care detine pagina emite din tara si trebuie sa fie putin prudent in ce face si ce declara…de inteles, numai ca iata dupa 2 saptamani –SUNT SIGUR, LA CERERE- au inceput sa-mi blocheze postarile, dupa ce intrasem intr-un conflict cu 2 maimutoi cam tampiti, ei faceau atac la persoana, eu le demontam “ideile” , adica ii puneam la punct cu logica si argumente.Interesant ca exact azi au disparut si de pe pagina BOOKISEALA (la articolul despre “andei cornea vs.Adrian Paunescu” toate postarile mele din aprox.ultimele 2 luni, toate facand referiri negative la “revista 22, CUIB de VIPERE-CIOCOI!, cea ce ar induce idea ca amenintarile SCROFILOR SACRALI (asa zisul grup de dialog social) au efecte asupre plevustei…Mai jos unul din comentariile care au stat 2 zile in “asteptare” si apoi anulat:
-chircutz on ianuarie 9, 2014 la 22:55 said: (nota:acest chircutz dupa propria declaratie se numeste marian patrascu, si ar fi-tot el zice- de profesie operator chimist) „De aceea comentariul meu a strâns cele mai multe like-uri şi niciun unlike? Comentariile mele, chiar dacă uneori sunt dure, nu sunt mahalageşti (căci asta eşti! – iată o rimă involuntară şi, de aceea nevinovată). Habar n-ai cât de bine mă simt când cei care nu sunt de acord cu mine mă beştelesc “ca la uşa cortului”! De ce? Fiindcă întotdeauna m-am temut de unanimităţi, de uniformitate în gândire, iar cei care îmi adresează injurii nu-şi dau seama că, de fapt, procedează aşa fiindcă nu au argumente valabile şi-şi dezvăluie astfel adevăratul caracter, execrabil – în cele mai multe cazuri. Să vă fie de bine şi ţie, Uranus (!?) şi lui Prea Feritul (!!??). Acestuia din urmă i-aş aminti una din pildele lui Iisus Hristos: Unui om i-a rodit peste măsură ţarina. Şi acesta se tânguia – “Ce voi face că nu voi avea unde să pun roadele mele?”. În cele din urmă şi-a spus: “Asta voi face: voi dărâma hambarele mele şi mai marele voi zidi!voi strânge acolo roadele mele şi apoi voi zice sufletului meu: suflete, ai multe bunătăţi strânse pentru mulţi ani de acum înainte, mănâncă, bea şi te veseleşte!”. Dar seara, Îngerul Domnului a venit la el şi i-a spus: “Nebunule, la noapte vor veni diavolii să ia sufletul tău!”. Şi o zicală laică: “Dumnezeu te fereşte, te fereşte, până te nimereşte!”. Darămite în cazul tău când te autointitulezi Prea Feritul? Şi încă ceva: ştiai că multe vedete şi personalităţi au sfârşit tragic tocmai pentru vorbele nesăbuite pe care le-au spus la adresa lui Dumnezeu? Iată doar câteva, ţi le spun din memorie: 1. Cu o zi înainte de a fi asasinat, John Lennon a spus despre formaţia sa: “Suntem mai cunoscuţi decât Iisus Hristos!”; 2. Comandantul vasului de croazieră Titanic, întrebat fiind de un reporter înainte de plecarea în prima şi ultima sa cursă, cât de sigur este acel vapor, a răspuns: “Nici Dumnezeu nu-l va putea scufunda!”. Ştii, cred (până şi tu!), ce s-a întâmplat cu vasul Titanic; 3. Nu mai ştiu ce mare dansator şi cântăreţ, într-o pauză a unui spectacol în care avea mare succes, fuma în culise o ţigară şi, la un moment dat, scoţând pe gură un fum lung îndreptat arogant în sus, a spus: “Ăsta e pentru Tine, Doamne!”. Noaptea următoare a murit; 4. La fel, nu mai ştiu ce mare cântăreaţă americană, a spus într-o seară într-o discuţie cu mai mulţi prieteni că Biblia este cea mai proastă carte care s-a scris vreodată. Dimineaţa a fost găsită moartă în camera ei de hotel, luase o supradoză de stupefiante; 5. Într-o ţară din America Latină, un candidat la preşedinţia acelei ţări a spus în ultimul tur al alegerilor: “Dacă voi câştiga şi în provincia… (nu mai ştiu care), nici Dumnezeu nu mă va împiedica să devin preşedinte!”. A câştigat alegerile, dar n-a mai apucat să se instaleze în funcţia supremă în statul acela fiindcă noaptea a murit! Luaţi aminte, deci, cei care nu v-aţi smintit încă!
-U R A N U S on ianuarie 9, 2014 said:(nepostat) Te imbeti cu apa distilata, daca like-urile celor ca tine te “ridica”…Pai nu a zis Biblia” nu asa fac si paganii cu fratii lor?” Iar exemplele date sunt absolut aiurea, in aceiasi zi si ora, pe langa unul care a murit pentru ca a zis ce a “zis”(daca a zis:multe asemenea “declaratii” nu sunt sustinute de nimic, sunt inventii ale “credinciosilor”), au murit cateva sute de mii de credinciosi, si -majoritatea- la o varsta foarte departe de cat “a promis” domnul; multi dintre ei au murit ucisi de alti credinciosi, ca si ei! Ca sa nu mai vorbim de istorie, absolut toate razboaiele au fost declansate pe motive religioase(de ‘credinciosie”) , chiar si unele mai recente, ca sa nu detaliem despre terorism si razbunari personale in cadrul fiecarei comunitati de crestini, sau alte religii.In general se poate spune ca ateii sunt mai instariti(vezi cazul Norvegia, mai jos) si mai sanatosi cat si intr-o proportie infima incarcerati, inchisorile deobicei, gem de persoane “credincioase”, initial, sau care -macar- l-au “regasit” pe dumnezeu, desi/dar se vor intoarce-cu prima ocazie- in inchisoare, unde mai toti au tatuate cruci pe corp, sau amulete(‘protectoare”) ca si cruciulite, icoane si scrijelituri pe pereti, cu aceiasi forma, crucea, care, pana la urma, a fost doar un mijloc de supliciu al romanilor, la timpul lor.Si inca ceva: indivizi ca tine(care se autocompatimesc ca ar fi “besteliti pentru dumnezeu”) sunteti doar religiosi, adevaratii credinciosi (extreme de putini) nu intra pe internet sua altfel in public sa-si strige credinta lor(mahalagism ieftin), nici macar nu se duc la biserici, ei isi desavarsesc lucrarea lor acasa, cu familia si prin modul cum traiesc, muncitori, onesti etc.,cea ce fac cei ca tine se numeste “batutul cu caramida in pectorali”(precum gorila din filme”) sau ‘pusul poalelor in cap”, desigur pentru a va arata goliciunea… si mentala si sufleteasca, voi crezand(sau sperand sa fiti luati ca atare) ca “luptati pentru domnul”!Cel putin istoria viitoare macar, (daca nu contemporaneitatea), va intelege de unde decaderea teribila a natiei romane, cu peste 90% din populatie “credinciosi”, dar cu “invatatori”(cei cu o diploma), ramasi in evul mediu… in sfarsit niste trogloditi cu aere de superioritate sustinute prin copieri masive de ce au zis altii, tartacutza lor nefiind in stare sa proceseze mai nimic.Iar concret, despre “ortodoxia” romaneasca, nu exista religie practicata mai vicios in lume decat aceasta, popimea a strans averi incalculabile (si ca institutie si ca individ) prin furt si abuzuri, in timp ce “oitele”(peste 60% au saracit mai rau ca Iov (cand a fost lovit de dumnezeu!!!) si-si cauta salvarea prin sclavagizare, furt, cersatorie sau prostitutie, oriunde in lume.Iar acestia sunt in proportie de peste 99%, ‘credinciosi”!iar cu cele 5 insiruiri de cazuri celebre, care ar fi murit pentru blasfemie, este exact cum i-am mai spus unuia pe aceste pagini(dar macar ala este senil) voi mestecati aceiasi guma pe care altii au scuipat-o de mult timp in tzarana, adica preluati o propaganda total falsa, dar -altfel- tipic pentru zealotii religiosi, tari in clontz, dar slabi la minte.Iata o dovada imposibil de negat: John Lennon nu a facut respectiva afirmatie cu o zi inainte de a muri-1980-( ma mir ca nu ati spus, ca chiar inaintea momentului tragic, in aceiasi zi!) ci cu vreo 15 ANI INAINTE, motiv pentru care -ceva mai tarziu- in 1969, producatorii celebrului film “Jesus Christ Superstar”, i-au oferit sa joace in acest film, el a refuzit si cu umorul sau englezesc, sanatos, a spus ca mai degraba ar juca rolul Mariei Magdalena! Deci esti un mincinos de cea mai joasa speta, facand asemenea asocieri, iar despre faptul ca d-zeu l-ar fi pedepsit pentru “vorbe de hula”(desi exprima o realitate) dovedeste ca acesta-d-zeu- este (ar fi)o entitate geloasa si despotica.Apoi declaratia cu Titanicul, vrem sa ne citezi sursa de unde stii acest lucru, adica un ziar al timpului, care ar fi consemnat acest lucru.Asteptam! Altfel-din nou- dumnezeu putea sa-l pedepseasca pe acel capitan “blasfemiator” prin traznire imediata, sau -si mai spectaculos- cand facea primul pas , sa urce pe vapor, insa -vezi doamne!- el a asteptat ca sa poata omora aprox. inca 1500 de alte persoane(cele mai multe de la clasa a treia, oameni saraci, bogatii-criminali au scapat!) doar pentru a se razbuna pe un singur om! Seamana mai degraba cu o lucrare draceasca, iar cei ca tine mintand si imparstiind astfel de minciuni, dovedesc ca de fapt ei il adora si venereaza pe Satana..Mai jos un comentariu(mai vechi) despre respectivul film(pagina lui Mircea Batranu):
#6 by U R A N U S on 25 aprilie 2011 – 17:56 pentru ca a fost pastele , pe o alta pagina s-a pus in “scena” filmul “Jesus Christ Superstar”, la care am facut un comentariu, pe care il postez mai jos: Un film (opinie personala) nu prea stralucit, saracia decorurilor (confectionate) impune idea unei finantari precare, desigur din cauza temei si a timpului respectiv, cand si in occident nu era prea usor sa fii blasfemitor! Sound-track-ul este – in cateva sectiuni- peste medie, vocea lui “Iuda” prefigureaza (cu restrictiile inerente) pe cea a lui “Christian” din unul din filmele despre Moulin Rouge (cel cu mosiereasa “australiana”, Nicole Kidman !) iar vocea feminina (M.Magdalena) are uneori inflexiuni care o apropie de (cea mai mare voce femininaa tuturor timpurilor) Celine Dion si alteori, de Vanessa Williams (in Pocahontas), iar partea orchestrala (la scena cand Jesus canta “Take me now,/Before I change my mind”) desi foarte scurta, este -intr-adevar- excelenta, cea ce-mi aminteste de o partitura de chitara ( in “Lay it on the Line”, Triumph, Rik Emmett) , care daca ar fi fost macar extinsa (daca nu si imbogatita) macar cu 1/2 minute, ar fi putut fi No. One, in solo chitara, oricum este printre primele 4-5, probabil, pentru cei mai multi Deep Purple cu partitura de chitara din “Smoke on the Water”, ramane inca pe primul loc, chiar in ciuda la Q(Magazine).In general muzica este de chitara rece, cu ritmuri destul de spaniole, iar fata lui Jesus, la o anume scena, iti “sare” memoria vizuala la 3 fete celebre, Tom Cruise (in The Last Samurai), Edward Norton (in “American History X”, chiar si fara plete) si George Harrison, cantand la sitar. Totusi, la timpul respectiv, critica a fost buna, poate si pentru faptul ca in aceiasi luna un alt Jesus (opera rock ,deasemeni, nu muzical) a fost produs, si anume “Godspell”, un film mult mai bogat in decoruri (chiar daca cu o lipsa totala de oameni), total urbanizat si hippizat, insa -din pacate- se pare ca producatorul a facut acest film ca o promisiune pentru nepotei, filmul fiind din seria “Biblia, pe intelesul celor mici”. In J C S mi se par interesante 2 idei : -prima, este vizualizarea sinuciderii lui Iuda, pe un varf de deal nisipos, inconjurat de alte dealuri la fel de sterile, si el spanzurat de un pom uscat, per total, imaginea da impresia de desert extraplanetar, cea ce impune idea dorita, adica a izolarii totale a lui Iuda, – iar a doua, este scena luarii “Cinei cea de Taina” in natura, in mijlocul unei livezi de maslini, cea ce cred ca aste mai aproape de adevar Din punct de vedere social, filmul are o replica imbatabila, care este de fapt chintesenta supravietuirii poporului evreu, replica e data de un “mare preot”, care zice “If we have to last at all, We cannot be divided”, lozica perfect personificata si de actualul popor evreu, aproape de neregasit la romani. In sfarsit, filmul este “lucrat” destul de simplist, meritul cel mare vine din curajul de a-l face si din controversa starnita, post lansare. Sunt aproape convins ca “acolo sus , cineva” … se gandeste serios la un remake mult mai dens .
#7 by U R A N U S on 27 aprilie 2011 – 18:24 Pare-se ca pe aceasta pagina nu trece nici un critc (oficial) de filme, altfel ar fi observat ca am “uitat” ceva esential, in comentariul meu: coregrafia filmului este de foarte multe ori excelenta si chiar foarte indrazneata si provocatoare, avand in vedere “epoca” si tema “sfanta” a filmului…