Cum convertim patriotismul național-populist în patriotism european?
Curentele național-populiste și „suveraniste”, tensiunile politice și clivajele pe care le-au creat în societate, erodarea democrației pe care au produs-o sunt parte incontestabilă a peisajului politic și social actual. Și în România, și în alte state din Uniunea Europeană. A le ignora, a le minimaliza efectele și riscurile la adresa democrației nu rezolvă problema, ci o adâncesc. Întrebarea este cum se poate lupta instituțional împotriva lor?
Președintele Nicușor Dan a primit zilele acestea un raport intitulat „Identitate națională, identitate europeană și provocarea populismului”, coordonat de Grupul de Reflecție Strategică „România în UE”, condus de consilierul prezidențial pe Afaceri Europene Valentin Naumescu. Un document scris, așadar, nu de Președinția României, ci pentru Președinte, de specialiști independenți de Administrația Prezidențială (13 membri ai grupului, care vin din diplomație, din mediul universitar, din societatea civilă ori din presă).
Sunt voci din societatea civilă care acuză că acest document ar fi preambulul unei asumări de către președintele Nicușor Dan a unui „suveranism soft”. Concluzia principală desprinsă din document este însă alta, și anume că „identitatea națională și cea europeană nu se exclud, ci se pot consolida reciproc”, că viitorul trebuie să fie al unui patriotism european plural.
Ne confruntăm, în mod indubitabil, cu situații de care nu putem face abstracție. Una dintre ele este aceea că, de niște ani, identitatea națională este unul dintre subiectele confiscate de zona populistă, fals autointitulată suveranistă, și folosit de aceasta – prin antagonizarea identității naționale cu spiritul european și crearea artificială de animozități și falii în societate – pentru a-și bifa agenda politică. Agendă care, în foarte multe puncte, este vădit și profund anti-europeană. O altă situație de care nu putem face abstracție este numărul mare de români care percep apartenența la UE drept o limitare a suveranității – 39% este procentul pe care îl indică un recent sondaj INSCOP –, ceea ce validează ideea că tensiunea din societate există, că acest conflict identitar este real, dar că este indus ideologic.
Autorii raportului avertizează, unanim, asupra instrumentalizării populiste a identității naționale prezentată în mod artificial ca fiind incompatibilă cu cea europeană. Responsabilitatea, spun ei, este însă împărțită: „Sunt semnalate deopotrivă derapajele populiste, dar și carențe ale instituțiilor europene: comunicare tehnocrată, exces normativ, netransparență, percepția unui «gigant comercial, pitic strategic». Se pledează pentru debirocratizare și focalizarea pe marile teme comune.” Factori agravanți în acest tablou sunt platformele digitale, ingerințele externe (mai precis, războiul hibrid dus de Rusia) și regresul democratic.
Autorii studiului vin și cu un set de propuneri referitoare la ceea ce ar trebui să facă România pentru a preveni derivele ultraidentitare. Derive care, spun ei, nu pot fi prevenite prin diminuarea identității naționale, ci prin democratizarea și deschiderea ei: „Combaterea radicalismului și consolidarea poziției europene se susțin reciproc: «România puternică în UE, nu România singură împotriva UE». (…) Provocarea nu este alegerea între identitatea românească și cea europeană — cele două pot evolua împreună. Prevenirea derivelor presupune un stat care produce siguranță, competență și reprezentare și un patriotism democratic care nu are nevoie de «adversari imaginari». Izolarea ultraidentitară se previne prin eliminarea condițiilor care fac radicalismul credibil.”.
Viitorul, concluzionează autorii studiului „Identitate națională, identitate europeană și provocarea populismului”, trebuie să aparțină unui patriotism european plural, nu federalismului abstract, nici suveranismului exclusivist, subliniind că nu este o contradicție să te simți profund român și profund european – cele două dimensiuni întărindu-se reciproc.
Rămâne de văzut cât din acest raport va fi transpus în linii de acțiune trasate de șeful statului, în ce mod și în cât timp. Cum va fi transformat patriotismul național-populist în patriotism european? Cum va fi scoasă noțiunea de suveranism din zona peiorativă, antieuropeană în care a fost plasată de discursurile partidelor populiste, radical-naționaliste, fals autointitulate „suveraniste”. Discursul suveranist actual nu are de-a face cu noţiunea de suveranitate aşa cum este ea prevăzută în legea fundamentală – România fiind suverană prin Constituţie. Discursul suveranist – virulent anti-european, extremist – are de-a face cu încercarea de decuplare a statelor de UE, miza finală fiind o încercare de împingere a constructului european spre destrămare din interiorul său. Exact ce, de ani de zile, îşi doreşte şi încurajează, prin propagandă, Rusia sub regimul Putin.
Sunt probleme care există și care, lăsate așa, riscă să erodeze democrația și fundamentul UE. O însănătoșire presupune înainte de toate un diagnostic corect și o acceptare a lui. Pentru a nu oferi, în continuare, muniție nici extremei stângi, nici extremei drepte, care își hrănesc reciproc și discursurile, și ura amenințând să strivească între ele democrația și echilibrul centrului – fie el centru-dreapta ori centru-stânga.
- Raportul „Identitate națională, identitate europeană și provocarea populismului” poate fi citit aici.
Mulțumim pentru că ne citiți.
Dacă apreciați ceea ce facem și vreți să ne ajutați, orice sumă contează.
Puteți să ne sprijiniți, accesând butonul de mai jos.
Urmăriți Puterea a Cincea și pe Google News
„Presedintele Nicusor Dan a primit…”___––____Suntem precum in, ” In zadar flamura verde , o ridica…”, adica individul- este total imatur social (și chiar mental) pentru a intelege ce reprezintă , CE inseamna ingineria sociala, iar aceasta imaturitate deriva nu din varsta CI din faptul ca individul- NU a muncit nimic(pana acum, inclusiv la zi), de unde ancorarea in gandirea și exprimarea stupida (adica palavragiu), pentru el reprezentand- banuiesc- apogeul intelectual și de mare combinator nemaiantalnit, mai jos ultima perla a sa, emisa chiar azi, desi ar fi trebuit sa fie realist și sa spuna ” oameni buni, cred ca este ultima data cand glontul ne trece pe la ureche, haideti sa facem cea ce trebuie pentru a iesi din acest dezastru” insa el vede ceva functional, unde realitatea este la 180 grade diferita de „viziunea” sa , cea ce demonstreaza ca este total prins in formula celor doi matematicieni, adica 1+1 = 0 !!! ///
Nicușor Dan, după confirmarea ratingului suveran de către Fitch: „În ciuda zgomotului politic, România funcționează” ///
2-Decizia inițială a Fitch a fost de retrogradare, transmite un oficial BNR. „Pericolul este mai mare decât era înainte” (,,,) (ziare.com)
„…trasate de seful statului…”____–-____evident, pres-edinte, care ” le stie pe toate” și se baga in toate, dar care se spala permanent pe maini ( la umbra imunitatii functiei), pasand incompetența/ relele intentii, etc. pe seama altora , sau pe „greaua mostenire”…Ceace rămane un mare mister, este faptul nu ca romanii nu vor Monarhie, CI republica, este deci faptul ca aveam republica de peste 80 ani, deci misterul este cum de romanii nu vor o republica eficienta și necorupta cum este -de ex.- Elvetia? Mai jos un comentariu mai vechi, despre:
LevSt.
25/12/2020 la 20:43
Mai jos, ceva de pe pagina „anonimus.ro”, unde am fost interzis( prin „asteptarea de „moderatie”) exact de la data cand comentatorul Viorel a subscris la comentariul meu(*), si caruia i-am raspus, apoi am mai facut si alte „postari”-test, care -desigur!- nu au mai aparut, fiind „moderate” prin ‘delete”, cea ce nu ma surprinde si nu ma impresioneaza , amarati platiti de fosta securitate si nomenclatura(si noile structuri, prelungirea celor amintite) se gasesc peste tot, mai nou au inceput „curatenia”, au sters si alte comentarii, precum cel de la ” Bulgarie devine o natie de tigani si imigranti”, la fel , la art. „parintele episcop ignat al Husilor…” stergeri pe care le-am descoperit accidental, nici nu ma intereseaza prea mult, important este ca acesti indivizi vor -si ei – sa scrie o anume istorie, adica una falsa, asa cum sunt chiar ei…:
„LevSt. 17 decembrie, 2020 at 11:51
Romania:seful statului convoaca parlamentul…___—-___ Adica SACALUL SEF, cheam la ordin hienele hulpave…:”Fostul presedinte al Elvetiei, Flavio Cotti, a murit la 81 de ani din cauza COVID-19
Fostul presedinte elvetian Flavio Cotti, care a ocupat, de asemenea,FUNCTIILE de ministru de externe si de interne…///-II- Ce efecte are marirea drastica a amenzilor de circulatie. “In Elvetia poti plati si 30.000 de euro pentru lipsa centurii”
Altfel, cred ca mult mai eficiente ar fi fost un sistem, ce functioneaza in Elvetia si in unele tari nordice, unde cuantumul amenzilor este corelat cu starea sociala a contravenientului…/// ___—-____Elvetia, de aprox. 5 ori mai mica decat Romania dar cu aprox. 9 milioane loc. are un GDP nominal de peste 86 MII euro/cap loc.INSA, presedinele lor- total obscur ca si iesiri publice- are -practic-3 joburi, salvand cel putin O SUTA MII EURO/luna, asa si parlamentarii care lucreaza PART-TIME, guvernul (poporul) le plateste doar o indemnizatie si le da gratis un laptop, iar in cea mai mare parte a timpului, ei se ocupa CU PROPRIILE AFACERI (din care au venitul), nu au SALARII SI PENSII URIASE…Acestia NU au birouri centrale, nu au secretare, masini si soferi,si orice alt staff, practic sunt de cea mai inalta eficienta posibila, lucru pe care l-am mai adus in atentia romanilor, daca tot sunem chititi pe republica, de ce nu una tip elvetian, si -asa cum ziceam- cu o suta parlamentari care sa se reuneasca de cateva ori pe an (in capitala), restul in teren, unde sunt problemele, si -la fel- fara staff, etc., eventual decontari pentu combustibil…Insa daca fanariotul de la varf nu face absolut nimic, de ce ar fi cei din subordine altfel? Aceasta “chemare”, vrea sa fie chemare “la ordin”, individul vrea sa-si mai arate si el muschii, in realitate este doar un incurca-lume, ahtiat dupa putere si obsedat sa-si manifeste puterea in lucruri de -absolut- nimic, precum acordarea de medalii si diplome, etc.,sustinerea de “conferinte de presa”, sterile, unde bate campii sau incrimineaza pe oricine despre dezastrul romanesc, desi -daca avea bun-simt- isi dadea demisia cel putin 5 ani in urma… In sfarsit, o catastrofa plina de pretentii si infumurare…
Răspundeți
Viorel 20 decembrie, 2020 at 20:26
Subcriu fara rezerve.
Spune-mi te rog daca te pot citi pe vreun blog.
Multumesc
(*-ei stiu ca daca o singura persoana este-vizibil- de acord cu asa comentarii/sugestii/masuri(ce ar trebui luate), in realitate mai exista inca 10-15-20 care sunt de acord(si care pot „infecta” sute si mii), tocmai pentru a da impresia ca nu exista un numar crescand in aceasta opozitie constructiva, sanatoasa, ei se zbat sa schimbe cursul istoric, practic le este o frica teribil da ziua cand numarul critic de adevarati ganditori critici, va fi atins, este destul de probabil ca adevarata revolutie nu se va opri doar la un cuplu de sefi supremi, ci vor fi tinuti acountabil si acesti indivizi de nimic, plevusca societatii care sunt sustinatorii marilor satrapi…)
LevSt.
25/12/2020 la 20:43
Mai jos, ceva de pe pagina „anonimus.ro”, unde am fost interzis( prin „asteptarea de „moderatie”) exact de la data cand comentatorul Viorel a subscris la comentariul meu(*), si caruia i-am raspus, apoi am mai facut si alte „postari”-test, care -desigur!- nu au mai aparut, fiind „moderate” prin ‘delete”, cea ce nu ma surprinde si nu ma impresioneaza , amarati platiti de fosta securitate si nomenclatura(si noile structuri, prelungirea celor amintite) se gasesc peste tot, mai nou au inceput „curatenia”, au sters si alte comentarii, precum cel de la ” Bulgarie devine o natie de tigani si imigranti”, la fel , la art. „parintele episcop ignat al Husilor…” stergeri pe care le-am descoperit accidental, nici nu ma intereseaza prea mult, important este ca acesti indivizi vor -si ei – sa scrie o anume istorie, adica una falsa, asa cum sunt chiar ei…:
„LevSt. 17 decembrie, 2020 at 11:51
Romania:seful statului convoaca parlamentul…___—-___ Adica SACALUL SEF, cheam la ordin hienele hulpave…:”Fostul presedinte al Elvetiei, Flavio Cotti, a murit la 81 de ani din cauza COVID-19
Fostul presedinte elvetian Flavio Cotti, care a ocupat, de asemenea,FUNCTIILE de ministru de externe si de interne…///-II- Ce efecte are marirea drastica a amenzilor de circulatie. “In Elvetia poti plati si 30.000 de euro pentru lipsa centurii”
Altfel, cred ca mult mai eficiente ar fi fost un sistem, ce functioneaza in Elvetia si in unele tari nordice, unde cuantumul amenzilor este corelat cu starea sociala a contravenientului…/// ___—-____Elvetia, de aprox. 5 ori mai mica decat Romania dar cu aprox. 9 milioane loc. are un GDP nominal de peste 86 MII euro/cap loc.INSA, presedinele lor- total obscur ca si iesiri publice- are -practic-3 joburi, salvand cel putin O SUTA MII EURO/luna, asa si parlamentarii care lucreaza PART-TIME, guvernul (poporul) le plateste doar o indemnizatie si le da gratis un laptop, iar in cea mai mare parte a timpului, ei se ocupa CU PROPRIILE AFACERI (din care au venitul), nu au SALARII SI PENSII URIASE…Acestia NU au birouri centrale, nu au secretare, masini si soferi,si orice alt staff, practic sunt de cea mai inalta eficienta posibila, lucru pe care l-am mai adus in atentia romanilor, daca tot sunem chititi pe republica, de ce nu una tip elvetian, si -asa cum ziceam- cu o suta parlamentari care sa se reuneasca de cateva ori pe an (in capitala), restul in teren, unde sunt problemele, si -la fel- fara staff, etc., eventual decontari pentu combustibil…Insa daca fanariotul de la varf nu face absolut nimic, de ce ar fi cei din subordine altfel? Aceasta “chemare”, vrea sa fie chemare “la ordin”, individul vrea sa-si mai arate si el muschii, in realitate este doar un incurca-lume, ahtiat dupa putere si obsedat sa-si manifeste puterea in lucruri de -absolut- nimic, precum acordarea de medalii si diplome, etc.,sustinerea de “conferinte de presa”, sterile, unde bate campii sau incrimineaza pe oricine despre dezastrul romanesc, desi -daca avea bun-simt- isi dadea demisia cel putin 5 ani in urma… In sfarsit, o catastrofa plina de pretentii si infumurare…
Răspundeți
Viorel 20 decembrie, 2020 at 20:26
Subcriu fara rezerve.
Spune-mi te rog daca te pot citi pe vreun blog.
Multumesc
(*-ei stiu ca daca o singura persoana este-vizibil- de acord cu asa comentarii/sugestii/masuri(ce ar trebui luate), in realitate mai exista inca 10-15-20 care sunt de acord(si care pot „infecta” sute si mii), tocmai pentru a da impresia ca nu exista un numar crescand in aceasta opozitie constructiva, sanatoasa, ei se zbat sa schimbe cursul istoric, practic le este o frica teribil da ziua cand numarul critic de adevarati ganditori critici, va fi atins, este destul de probabil ca adevarata revolutie nu se va opri doar la un cuplu de sefi supremi, ci vor fi tinuti acountabil si acesti indivizi de nimic, plevusca societatii care sunt sustinatorii marilor satrapi…)
„Cum converim patriotismul…” ___–-___din stapanii de sclavi, , ne transformam, „ne dam de partea poporului”, a se citi( pe aceasta pagina) „Exista in serviciul de Informatii complicitati cu Rusia?”, unde aduceam cazul lui e. rădulescu, unul din rentierii de la BNR( garantat cu cel putin 30 mii/luna!), care -DIN NOU- încearcă sa fie ” din popor”, si-i critică -la general- pe altii…. Nu mai vorbim ca -luni in urma- in articolul sau „Apocalipsa…” , se „saturase” sa tot auda ca va veni apocalipsa economică, adica bagateliza, ceace era de fapt- -de atunci -o realitate:
Eugen Rădulesvu
Între modelul incluziv și cel extractiv: De ce riscăm scenariul Greciei
acum 7 ore
Eugen Rădulescu
Situația este critică. Societatea românească se află în fața unei alegeri fundamentale: continuăm pe calea autodistrugerii, asistând inerți la un jaf endemic? …”